August 2, 2011
CNMI vendettaer er almindelige. Fitial sagsøgt den føderale regering til at protestere USPL 110-229 efter protesterer federalization i årtier. Attorney General Buckingham sagsøgt den offentlige revisors efter en rapport om hans ulovlige valget aktiviteter er frigivet. Og en guvernør-godkendt heksejagt af advokater Siemer og Kim mod DOI og ombudsmand Pam Brown blev indledt i september sidste år.
CNMI vendettaer er også dyre - kostbare timer, som statsansatte afsætte til retssager, i advokatsalærer, og i omdømmet af Commonwealth.
Det ligner Siemer og Kim muligvis nødt til at sætte deres koste tilbage i skabet, da denne heksejagt ser ud til at blive afblæst hurtigt af domstolen. I går det amerikanske Department of the Interior indgav Sagsøgt svar til støtte for Forslag til Summary dom. Som jeg har bemærket i tidligere indlæg, fra en observatør synspunkt fremgår det, at indgivelsen af en Freedom of Information Act anmodning retssag om dokumenter, at parterne ved, ikke eksisterer, er nytteløst og spild af penge.
Forslaget hedder det:
Sagsøgers argumenter mod summarisk dom behandler spørgsmål, der går uden for rammerne af FOIA anmodning omstridte, såvel som spørgsmål, der går uden for rammerne af FOIA statutten generelt ... Sagsøgte har opfyldt sin forpligtelse i henhold til FOIA, som er at frigive segregable , nonexempt lydhør registreringer eksisterede på tidspunktet for FOIA anmodning baseret på en rimelig søgning efter lydhør poster i \ "fire hjørner \" af anmodningen, skal sagsøgers forsøg på at udvide denne indsats efter FOIA, og emnet FOIA anmodning afvises og sammenfattende vurdering bør gives til fordel for Defendant.The korte også, at FOIA ikke er et dokument fastholdelse statut, og at FOIA er ikke beregnet til at være en mekanisme for private parter til at forfølge deres egen personlige dagsorden. Læs den korte:
Abonner på:
Kommentarer til indlægget (Atom)
Ingen kommentarer:
Send en kommentar