Test din TTAB Dommer-Evne: Er BUDDY naturlige KYLLING til forveksling ligner Buddies?

PTO nægtet registrering af Buddy naturlige KYLLING til \ "ikke-frosne og forarbejdede kyllinger \" [NATURAL KYLLING dementeret] i betragtning af det registrerede varemærke venner til \ "fjerkræ, nemlig kylling nuggets, kylling patties, kylling strimler og kyllingevinger. Ansøgeren vens hævdede, at ordet BUDDY'S i sin varemærke er en fornavn eller kaldenavn, mens venner har konnotation af en ven eller kammerat. Hvordan vil du reglen, kammerat? In re Buddy's Natural Kylling, Inc., Serienummer 76698852 (marts 14, 2011) [ikke precedential].


Nævnet fandt, at varerne skal retligt identisk. De derfor må formodes at rejse i de samme kanaler samhandelen i de samme klasser af kunder.

Det centrale spørgsmål, så var ligheden eller forskellighed mellem varemærkerne. Fordi varerne er identiske, at graden af ​​lighed i de mærker nødvendige støtte en afdeling 2 (d) afslag mindskes.

Bestyrelsen havde \ "ingen problemer \" ved at konkludere, at den dominerende del af sagsøgerens varemærke er BUDDY'S. Dette ord er identisk i lyd og meget ligner de nævnte mærke Buddies.

Med hensyn til konnotationer og kommercielle indtryk gjorde Undersøgelse Attorney Kimberly Frye, at Buddy og venner er \ "både variationer af den samme rod ord, BUDDY. \"

Ansøgeren primært hævdede, at dets varemærke har en anden kommerciel indtryk: BUDDY'S \ "'. Buddy' giver det indtryk, at den naturlige kyllingen stammer fra en person ved navn \" Ansøgeren pegede også på sin model for brug og sammenlignet det med registrantens brug af sit varemærke , er der altid foran tillægsordet DINO.


Bestyrelsen, dog \ "kan ikke antage ... at registranten varemærke altid vil blive før eller ændres af begrebet» Dino. '\ "Men beviserne af den faktiske brug \" er relevant i den udstrækning, at det kan angive, hvordan forbrugerne er tilbøjelige til at opfatte de relevante varemærker. \ "

Bestyrelsen enige om, at sagsøgerens varemærke \ "vil blive forstået som henvisninger en individuel navnet 'Buddy', snarere end i form af en kammerat eller en ven. \" \ "Ikke desto mindre gør en eventuel forskel i konnotationer af varemærkerne ikke opvejer overordnede lighed mellem dem. \ "

Løse enhver tvivl til fordel for den tidligere registrant, bekræftede bestyrelsen afslaget.

TTABlog kommentar: Hvis jeg var sagsøgeren, i betragtning af den måde den citerede mærket er tilsyneladende brugt, jeg tror jeg ville seriøst overveje at søge gennemgang i form af civilt søgsmål i min hjemby Austin, Texas. , Der arbejdede for en anden Austin-baserede selskab, Austinuts, hvilket resulterer i et forlig (se TTABlogposting her).

Tekst Copyright John L. Welch 2010.